逮捕的罪名和起诉的罪名不一致怎么办

法律分析：
（1）逮捕罪名与起诉罪名不一致是正常的，司法机关会依据侦查和审查起诉过程中收集的证据及查明的事实来确定最终罪名。这是因为随着案件调查深入，证据和事实情况可能发生变化。
（2）当出现罪名不一致情况时，犯罪嫌疑人及其辩护人要着重审查起诉罪名的事实依据和法律适用。
（3）在审查起诉阶段，若认为起诉罪名有误，可向检察机关提出辩护意见，详细阐明理由和依据，以此争取变更罪名。
（4）进入审判阶段，可在庭审中围绕起诉罪名的构成要件进行举证、质证和辩论，提出对被告人有利的辩护观点。最终定罪由法院根据审理查明的事实和适用的法律决定。

提醒：
面对罪名不一致情况，犯罪嫌疑人及其家属应重视不同阶段的辩护机会。因每个案件情况不同，建议咨询专业法律人士进行具体分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当逮捕罪名和起诉罪名不一致时，犯罪嫌疑人及其辩护人要着重审查起诉罪名的事实依据与法律适用情况，确保对罪名相关情况了解清晰。
（二）若认为起诉罪名有误，在审查起诉阶段，要向检察机关提出辩护意见，把理由和依据阐述清楚，争取让检察机关变更罪名。
（三）进入审判阶段，在庭审中围绕起诉罪名的构成要件开展举证、质证和辩论工作，提出对被告人有利的辩护观点。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款，人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.逮捕罪名与起诉罪名不一致是正常的，司法机关会按侦查和审查起诉收集的证据及查明的事实定最终罪名。
2.若出现不一致，犯罪嫌疑人及其辩护人要审查起诉罪名的事实依据和法律适用。若认为有误，可在审查起诉阶段向检察机关提辩护意见。
3.进入审判阶段，可在庭审围绕起诉罪名构成要件举证、质证和辩论，提有利辩护观点。最终定罪由法院依查明事实和适用法律决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
逮捕罪名和起诉罪名不一致正常，司法机关依证据和事实定最终罪名，犯罪嫌疑人及其辩护人可在不同阶段采取措施争取合理罪名认定。
法律解析：
司法实践中，逮捕罪名和起诉罪名不一致是正常现象，司法机关是根据侦查、审查起诉收集的证据和查明的事实来确定最终罪名。当出现不一致情况时，犯罪嫌疑人及其辩护人要着重审查起诉罪名的事实依据和法律适用。在审查起诉阶段，若认为起诉罪名有误，可向检察机关提出辩护意见并阐明理由和依据，以争取变更罪名。进入审判阶段，可在庭审中围绕起诉罪名的构成要件进行举证、质证和辩论，提出有利于被告人的辩护观点。最终定罪由法院根据审理查明的事实和适用的法律决定。如果在实际遇到此类法律问题，不清楚该如何处理，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和有效的帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.逮捕罪名和起诉罪名不一致是正常的，司法机关会依侦查、审查起诉收集的证据和查明的事实来确定最终罪名。
2.当出现不一致情况时，犯罪嫌疑人及其辩护人要着重审查起诉罪名的事实依据和法律适用。若认为起诉罪名有误，在审查起诉阶段可向检察机关提出辩护意见并阐明理由和依据，以此争取变更罪名。
3.进入审判阶段，可围绕起诉罪名的构成要件在庭审中进行举证、质证和辩论，提出有利于被告人的辩护观点。
4.司法机关遵循以事实为依据、法律为准绳的原则，最终定罪由法院审理查明的事实和适用的法律决定。所以犯罪嫌疑人及其辩护人应积极行使权利，为合理罪名认定努力。