法院判决如何认定证据

（一）当事人提供证据时，要确保其具备真实性，不能伪造或虚构证据，保留好证据原件，避免使用来源不明的证据。
（二）收集证据的方式和形式必须合法，不采用威胁、引诱等非法手段获取证据。
（三）所提供的证据要与案件事实有逻辑联系，能够对自己主张的待证事实起到证明作用。
（四）对于书证，要明确其来源，保证内容清晰准确；对于证人证言，尽量寻找感知、记忆和表达能力强且与当事人无利害关系的证人。
（五）若有多份证据证明同一事实，优先提供原始证据。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院认定证据需遵循法定原则和科学方法，确保司法公正。审查证据三性是基础，真实性保证证据客观存在，合法性要求收集与形式合规，关联性强调与案件事实的逻辑联系，这是证据被认可的基本前提。
2.法院还会按证据种类审查，对书证查来源和内容，对证人证言考量证人能力及与当事人关系等。面对多个证据证明同一事实时，依据证明力大小判断，原始证据通常更具证明力。
3.法院遵循公开判断原则，综合全案证据，结合法律规定和逻辑推理作出认定。为保证证据认定准确公正，当事人应合法收集并提交有真实关联性的证据，法院应严格审查证据三性，准确判断证明力大小，以维护司法权威和公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法院认定证据遵循法定原则和方法，通过审查证据三性、按证据种类审查、比较证明力大小等，遵循公开判断原则作出公正认定。
法律解析：
法院认定证据有着严谨的流程。先审查证据三性，真实性确保证据客观存在，合法性要求收集方式等符合法律，关联性强调与案件事实的逻辑联系，非法收集的证据通常不被采纳。之后会按证据种类审查，像书证审查来源与内容，证人证言考量证人能力及与当事人关系。当多个证据证明同一事实时，原始证据证明力一般大于传来证据。最后遵循公开判断原则，综合全案证据，运用法律规定和逻辑推理认定证据。如果大家在证据认定方面有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法院认定证据需审查三性。真实性确保证据客观存在，排除伪造虚构；合法性要求证据收集和形式符合法律，非法收集的证据常不被认可。关联性要求证据与案件事实有逻辑联系，能够证明待证事实。
（2）法院会依据证据种类审查。对于书证，审查其来源和内容；对于证人证言，考量证人的感知、记忆、表达能力以及与当事人的关系等。
（3）当多个证据证明同一事实时，会判断证明力大小，原始证据证明力通常大于传来证据。
（4）法院遵循公开判断原则，综合全案证据，依据法律规定和逻辑推理，公正认定证据。

提醒：
当事人提供证据时要保证其真实性和合法性，且需与案件相关。不同案件情况复杂，证据认定存在差异，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院认定证据有章可循：
一是审查证据“三性”。证据要真实存在，收集方式和形式合法，且与案件事实有逻辑关联。
二是按证据种类审查。如书证看来源和内容，证人证言考量证人能力及与当事人关系。
三是判断证明力。多个证据证明同一事实，原始证据证明力通常更强。
四是公开判断。综合全案证据，依法律和逻辑推理公正认定。